“国家社会科学基金10步全过程生成教学（DeepSeek自动化版本）
很多朋友对于“国家社会科学基金10步全过程生成教学（DeepSeek自动化版本）和不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
`请成为社会科学基金评论专家，并基于[用户领域]生成3-5个尖端主题选择说明（每个都包含2-3个标准化问题），需要反映：国家战略拟合国家战略性fit学术创新该主题是非俗称的。输出格式：方向1：[名称]问题1-1 .`
Scenario：解决空白主题并摆脱指南的痛点
2。**问题优化指令**
`对于所选的问题[xx]，请：将问题简化为20个单词完善3-5核心概念使用《学科关键词规范》使用《成果文库》来定义概念（引用1-2权威文档）。输出：新问题概念1 [定义] .`
Scenario：避免冗长的问题和模糊概念
3。**文学评论指令**
`基于标题[xx]和概念[ABC]，请：在“理论方法解决”的三个维度上回顾中国和外国研究在过去三年中使用CSSCI/SSCI文献使用CSSCI/SSCI文献来证明这三个未解决的问题。输出：当前状态空格理论/实用值
Scenario：快速构建文档图
4。**研究框架指令**
`请设计：3可量化的研究目标4-5逻辑渐进研究内容提取了内容的2个关键点。输出格式：目标内容1 .焦点1 .`
Scenario：防止研究内容的分裂
5。**方法路线指令**
`请匹配：跨学科研究思想（由流程图表示）3种混合方法（例如QCA+案例）表示每种方法解决方案的研究优先级。输出：想法方法1 [相应的关键点]技术路线图
Scenario：加强方法论严格
6。**创新成就指令**
Scenario：突出显示差异化的竞争优势
7。**基本保证指令**
```'请将[用户提供基础]转换为：对团队合理性的解释echelon的合理性分析了先前结果与主题之间的相关性难道诸如数据库/合作单位'
Scenario：最大化现有资源的使用
8。**文学生成指示**
`请以GB/T 7714格式生成20个参考文献：中国和外国比率3:7包括2个基金委员会010-30000 Works Works文档在过去5年中70。
Scenario：避免旧参考问题
9。**抽象简洁说明**
`请在四个段落中写一个300个字的摘要：使用数据在第一句话中提出问题包含3个关键字（与概念一致）'
Scenario：创建黄金第一原因效果
10。**终于审查了“光泽指令” **
Scenario：提高声明表格的误差率
用户评论
这个“DeepSeek自动化版” 听起来很厉害啊！之前申请国家社科基金一直靠手动操作，真是太耗时了，希望这套系统可以真正帮到我们节省时间，让科研更加高效！
有11位网友表示赞同！
申请科研项目的流程总是让人头疼，如果真的能用“10步全流程生成指令”搞定，那真是个福音啊。不过还是要看实际效果怎么样，谨慎尝试还是稳妥一些。
有9位网友表示赞同！
国家社科基金和这块技术结合起来感觉很有未来！希望能让更多人能够更轻松地申请到资助，推动科研进程进一步发展。
有20位网友表示赞同！
有点怀疑这个“DeepSeek自动化版”的可靠性。生成的指令究竟有多准确？会不会导致项目方向偏差？还是要做好自己的学术研究才行啊。
有19位网友表示赞同！
一直觉得国家社科基金的申请流程太复杂、手续繁琐，希望这款 DeepSeek自动化的工具能够真正简化流程，让我们专注于科研本身。
有9位网友表示赞同！
这个“10步全流程生成指令”真的能解决所有的问题吗？我觉得还是需要结合实际情况进行调整，不能完全依赖工具自动化操作。
有8位网友表示赞同！
我比较关注 DeepSeek 的数据来源和训练模型的安全性。如果算法出现偏差或被恶意利用，后果不堪设想。希望相关机构能够加强监管和保护用户隐私。
有5位网友表示赞同！
“自动生成指令”是不是意味着科研会越來越依赖机器？我还是觉得原创性和思考能力更重要。不过自动化工具可以辅助研究工作，也可以提高效率，是个好趋势。
有17位网友表示赞同！
对于我们这类没有太多时间处理复杂申请流程的研究人员来说，DeepSeek 能带来真切的帮助吗？期待看到它的实际效果再做评价。
有16位网友表示赞同！
希望这个产品能够真正做到“全流程生成指令”，包括文献综述、研究方案设计、项目预算等各个环节。这样才能让科研工作更加便捷和高效。
有19位网友表示赞同！
国家社科基金一直是很多学者心中 的梦，如果DeepSeek可以帮助我们更顺利的申请到资助，那将是一件非常好的事情！
有5位网友表示赞同！
我一直觉得 国家社科基金申请流程太复杂了，希望这套工具能够真正简化流程，让更多优秀的研究者受益。
有14位网友表示赞同！
这个 DeepSeek 听起来很有前景啊。我希望它能帮助我们更快、更有效率地完成科研项目申请流程，为研究的发展注入新动力！
有8位网友表示赞同！
关于DeepSeek，“10步全流程生成指令” 是否真实可靠？希望能够看到一些实际案例和评价才能下结论。
有7位网友表示赞同！
总觉得“自动化”会让科研变得越来越机械化，失去探索精神。我还是更希望科技工具能够辅助我们进行更加深入的思考和研究。
有8位网友表示赞同！
DeepSeek 真的能解决国家社科基金申请难题吗？这个系统是否能够帮助我们撰写高质量的项目申报书，还需要进一步验证。
有7位网友表示赞同！
国家社科基金申请流程确实让人头疼，希望 DeepSeek 能真正地简化流程，让我们能够更加专注于科研本身！
有5位网友表示赞同！
期待看到DeepSeek 実際に发挥作用，帮助更多的学者成功申报！希望能让科研工作更加便利和高效！
有8位网友表示赞同！