英特尔旧古董Ceyron G530评论

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下英特尔旧古董Ceyron G530评论的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

Celeron基于Sandy Bridge微体系结构，但鉴于其产物定位，它进一步降低了基于奔腾G600的功能和性能。与奔腾G600相比，Celeron G500系列的最大差异主要反映在两个方面：一个是将3级缓存切为2MB，另一个是频率较低。其中，Celeron G530是该系列的代表性模型，重点关注300元的入门级市场。

1。英特尔入门级CPU——Celeron G530的详细规格

Celeron G530的CPU部分采用的本机双核设计，主要频率为2.4GHz。它的核心图形卡是高清图形，具有6个EU处理单元，默认频率为850MHz，CAN Turbo频率为1GHz。 CPU和核心图形卡共享2MB缓存。 TDP热设计消耗了65W，并且与五角G600系列一样，它仅支持DDR3-1066的内存，最多可达1066内存。有关特定参数比较，请参见下表：

CPU Core i3 2100 Pentium G840 Pentium G620 Celeron G530 Celeron E3400

核心/线程2/4 2/2 2/2 2/2 2/2 2/2

CPU频率3.1GHz 2.8GHz 2.6GHz 2.4GHz 2.6GHz 2.6GHz

GPU频率850-1100MHz 850-1100MHz 850-1100MHz 850-1000MHz N/A

TDP热设计功耗65W 65W 65W 65W 65W 65W

可以看出，与Pentium G600相比，Celeron G530仅降低3级缓存和频率，而GPU加速度幅度为1000MHz，而其他规格仍然一致。

2。H61主板——Celeron的最佳合作伙伴

Celeron使用LGA 1155接口，匹配的主板为Z68，P67，H67和H61。但是，由于Celeron被定位为入门级，从成本效益和实用性的角度来看，H61主板无疑是它的最佳合作伙伴。 Celeron G530的价格为每块松散芯片约10元，而H61主板的价格大多在20-60元的范围内。这样，CPU +主板的最低价格不超过50元，这对于预算有限的入门级用户来说是一个非常经济的选择。

3。评估平台和评估方法

这篇评论的目标是Celeron G530。为了根据其产品定位更全面地评估其性能，我们添加了更高位置的G620，Pentium E6500，上一代Celeron E3400以及竞争对手AMD的ATHLON II X2 255和A4-3400的竞争对手。

1。硬件平台：

|平台| CPU |主板|内存|硬盘|图形卡|

| ---- | --- | --- | ---- | --- | ---- | --- |

|英特尔LGA 1155平台| Celeron G530，Pentium G620 | Gigabyte H61M -DS2（H61）| Aura DDR3-1066 2G x 2（8-8-8-24）|日立1TB |高清图形（G530内置），HD Graphics 2000（G620内置）|

| Intel LGA 775平台| Pentium E6500，Celeron E3400 | MSI G41M -E43（G41）|澳大利亚DDR3-1333-1333 2G x 2（9-9-9-9-9-9-24）| Hitachi 1TB | GMA X4500（G41 Integration）|

| AMD FM1平台| AMD A4-3400 | Gigabyte A75 -UD4H（A75）|澳大利亚DDR3-1600 2G x 2（8-8-8-8-8-24）| HITA 1TB | Radeon HD 6410d（A4-3400内置）

| AMD AM3平台| AMD Athlon II X2 255 | MSI 880GMA -E45（880G + SB850）| Azhan DDR3-1600 2G x 2（8-8-8-24）|日立1TB | HD 4250（560MHz，880g集成）|

2。软件平台：

- 操作系统：Windows 7 Ultimate X64 SP1

- 驱动程序：图形卡（AMD Catalyst 11.9，Intel GFX 15.22.50.64.2509）

- 审查软件：

-CPU理论性能测试：Fritz Chess Benchmark 4.3，WPRIME 2.05

- 常见的软件性能测试：Winrar 4.01 64位，Photoshop CS5

- 专业软件性能测试：Cinebench R11.5 64bit，TMPGenc 4.7.7

-3D性能测试：3DMark Vantage V1.10，3DMark 11 V1.02

- 游戏性能测试：星际争霸2：自由之翼（DX9），《生化危机5》（DX10），《使命召唤7》（DX9），Grand Theft Auto 4：自由章节（DX9），DEST 3（DX11），世界2（在线游戏），《世界游戏世界2》（在线游戏），魔兽世界（在线游戏）（在线游戏）（在线游戏）

游戏测试部分使用自己的内置GPU，AM3平台使用880克主板，LGA 775平台使用G41，统一的分辨率设置为1440x900，并且根据游戏的默认设置执行图片质量。

4。CPU性能的比较和评估

4.1 CPU理论多线程绩效评估

本部分中的测试内容包括科学计算测试软件WPRIME和AI（人工智能）计算测试软件Fritz Chess。这两个软件都具有极大的优化多核CPU，这对于评估CPU性能具有很大的指导意义。由于它只是理论上的操作，因此我们将其归类为CPU理论性能测试。

-Fritz国际象棋性能测试：Fritz Chess基准主要用于测试处理器的AI计算性能和多线程处理功能。从测试结果来看，在此测试中，高音频率CPU确实具有某些优势，并且微观结构的优势不是很突出。尽管Celeron G530基于沙桥微体系结构，但2.4GHz的主要频率使其在该项目中的理想程度降低了。

-WPRIME 2.05性能测试：WPRIME是一种通过计算质量数来测试计算机计算功能和其他软件的软件。由于WPRIME可以支持多线程并行计算，因此它可以更好地反映多核和多线程CPU之间的性能差距。我们使用最新的WPRIME 2.05版本。测试结果表明，它与Fritz国际象棋测试相似，因为测得的两核CPU都是相同的，并且性能差距并不明显。 Celeron G530由于其主要频率低，具有中等的性能。

测试摘要：在多核CPU性能的两个软件测试中，Fritz Chess和Wprime，性能差距并不明显，高音频率CPU具有某些优势，并且微观架构的优势并不是很突出。因此，尽管Celeron G530基于Sandy Bridge微型建筑，但其主要频率仅为2.4GHz，因此在这两个项目中的表现远不理想。

4.2常用软件，RAR和PS性能评估

RAR文件减压和PS图片处理是普通用户在日常生活中经常使用的操作。我们为评估的这一部分选择了著名的Winrar软件和Photoshop。

- Winrar 4.01性能测试：作为目前非常流行的压缩软件，Winrar使用了其内置性能测试功能，该功能支持多线程，并且测试结果可以有效地反映CPU的多线程性能和内存性能。对于普通用户，该测试结果直接反映了压缩RAR文件的速度。在此测试中，基于桑迪桥微体系结构的Celeron G530和Pentium G620的性能优于旧建筑的奔腾E6500和Celeron E3400，而新体系结构在内存控制方面具有优势，但由于主要的频率限制，Celeron G530的性能仍然略微下降到Pretium G620。

- Photoshop CS5图像处理测试：Photoshop是最著名的图像处理软件之一，它集成了图像编辑和修改，图像制作，广告创造力，图像输入和输出，并且受到图形设计师和普通用户的深深爱好。我们使用最新的CS5版本对数十张高分辨率照片执行相同的动作，并通过比较完成时间来评估CPU性能。测试结果表明，Winrar和Photoshop作为网络常用软件对CPU微体系结构，内存性能和缓存敏感。 Celeron G530在此测试中的性能也反映了新体系结构的优势，但是在绝对性能中，它仍然不如较高位置的Pentium G620好。

测试摘要：Winrar和Photoshop是常用的软件，对CPU微体系结构，内存性能和缓存敏感。基于沙桥微体系结构的Celeron G530已显示出某些优势，但是由于主要频率，与较高的定位产品相比，性能存在一定的差距。

4.3专业软件性能评估

专业软件的应用通常需要更高的CPU性能要求。我们选择了Cinebench R11.5和TMPGENC 4.7.7进行测试。

-Cinebench R11.5 64位性能测试：Cinebench是基于Cineware Engine的测试软件。主要测试对象是处理器和OpenGL性能的多核性能。在Cinebench R11.5的CPU多核性能测试中，Celeron G530基于Sandy Bridge微体系结构，与旧建筑Celeron E3400相比，它具有一定的性能改进，但与Pentium G620相比，仍然存在一定的差距，并且主要原因仍然是主要频率和频率的差异。

-TMPGENC 4.7.7性能测试：TMPGENC是一种视频编码软件，对CPU性能进行了很好的测试。从测试结果来看，Celeron G530可以完成视频编码任务，但是就编码速度而言，它显着落后于较高位置的五角形G620，并且与竞争对手Athlon II X2 255相比，它没有明显的优势。

测试摘要：在专业软件性能测试中，Celeron G530根据新体系结构具有一定的性能改进，但是由于其定位及其规格限制，在面对高强度专业应用时性能和高端产品之间存在差距。

V.核心图形卡的性能评估

Celeron G530的内置核心图形卡是高清图形，具有6个EU单元，默认频率为850MHz，并且可以涡轮频率为1GHz，并支持DX10.1技术。尽管Sandy Bridge体系结构使用了具有更好性能的核心图形卡，这大大提高了3D性能，但性能改进水平吸引了Pentium and Celeron内部集成的HD图形（HD1000）的广泛关注。

5.1 3D理论性能测试

我们使用3Dmark Vantage和3Dmark 11软件进行了3D理论性能测试。

-3DMark Vantage V1.10性能测试：3DMark Vantage是基于DirectX 10的3D性能基准软件，可以完全测试系统的3D性能。在测试中，Celeron G530的核心图形卡的性能处于低水平，并且差距比竞争对手AMD A4-3400中建造的Radeon HD 6410D的差距更明显，而且它比880G集成的HD 4250等旧的集成图形卡的差距还要差。

-3DMark 11 V1.02性能测试：3DMark 11是基于DirectX 11的3D性能测试软件，该软件对图形卡具有更高的要求。在此测试中，Celeron G530核心图形卡的性能也不令人满意，几乎不可能平稳地在3DMark 11中运行测试方案，这也表明，在面对DirectX 11游戏和应用程序时，它在性能方面存在重大赤字。

测试摘要：在3D理论性能测试中，Celeron G530的核心图形卡的性能较弱，与竞争对手的APU内置图形卡或一些旧的集成图形卡相比，没有优势。在DirectX 11环境中，它更加无能。

5.2游戏性能测试

为了更深入地了解Celeron G530核心图形卡的实际游戏性能，我们选择了Starcraft 2：自由之翼（DX9），《生化危机5》（DX10），Dutase 7（DX9），DX9召唤7（DX9），Grand Theft Auto 4：Freedom of Freedom（DX9），DX9），DX9），DEST 3（DX11），WARCRAFT 3（DX11），WARCRAFT：WARCRAFT：ECTH of EARTH（在线fiStion of Earth（在线）等。该分辨率均匀设置为1440x900，并且根据游戏的默认设置设置图像质量。

- 在《星际争霸2：自由之翼》中，塞勒隆G530核心图形卡的平均帧速率约为20-30帧，在复杂的情况下将有明显的滞后，并且游戏基本上不会平稳。

- 在《生化危机5》中，平均帧速率在15到25帧之间，这也很难达到平稳游戏的标准。

- 在《使命召唤7》中，平均帧速率可以保持在25-35帧左右，并且游戏体验很差。

- 在侠盗猎车手4：自由城的一章中，平均帧速率约为20帧，很难运行。

- 作为DX11游戏，Celeron G530核心图形卡几乎无法正常运行，并且帧速率极低。

- 在两个在线游戏《魔兽世界：地球的裂变》中，平均帧速率可以在低图像质量下达到约30-40帧，而您几乎无法玩游戏，但是如果提高了图像质量，则帧速率将大大下降。

测试摘要：从游戏测试结果来看，Celeron G530的核心图形卡游戏性能很弱，并且只能运行一些需要低硬件的在线游戏。对于主流独立游戏，尤其是DX10和DX11游戏，几乎不可能平稳运行。

6。功耗和热量生成测试

6.1功耗测试

我们使用功耗测试仪来测试平台的整个机器功耗，并分别测试了备用状态和CPU全负载状态的功耗。测试结果表明，在台式机待机模式下，Celeron G530平台的功耗约为38瓦，当CPU满载时，整个机器的功耗增加到约55瓦。与某些高功率处理器相比，Celeron G530的功耗控制性能更好，这也符合其入门级产品定位，对于追求低功耗和节能的用户来说，这是一个不错的选择。

6.2发烧测试

在热量测试方面，我们使用CPU温度监测软件记录了备用状态和温度，该软件将CPU填充2分钟。在待机模式下，Celeron G530的CPU温度为37度，在将软件的完整负载运行2分钟后，温度上升至45度。这种加热性能是理想的，即使在长期高负载运行下，由于其高级32NM工艺和低功耗设计，也可以保持相对较低的温度。在散热方面，普通的空气冷却散热器可以满足Celeron G530的散热需求，而无需额外的高端散热设备，从而进一步降低了用户成本。

7。评估摘要

7.1性能摘要

通过一系列测试，我们对Intel Ceyron G530有了全面的了解。在CPU性能方面，与旧体系结构Celeron处理器相比，基于Sandy Bridge Micro体系结构的Celeron G530提高了一定的性能，并证明了新体系结构在多线程性能以及常见软件和专业软件的应用中的优势。但是，由于其入门级定位，主频率相对较低，并且与较高位置奔腾系列处理器相比，性能存在一定的差距。

就核心图形性能而言，Celeron G530的性能并不令人满意。尽管Sandy Bridge体系结构改善了核心图形卡的性能，但对于HD Graphics Core Graphics卡中内置的HD Graphics Core Graphics卡仍然很弱。在3D理论性能测试或实际游戏测试中，它与竞争对手的内置图形卡和一些旧的集成图形卡不相同。它只能满足一些简单的图形需求，并运行一些具有低硬件需求的在线游戏，图像质量低。